Ставной невод, как пишут в книжках, относится к «пассивным орудиям лова», т.е., после того, как его установят – рыбу он «ловит сам». Принцип действия основан на использовании свойства лососей возвращаться после морского нагула в родную реку. В начале лета рассредоточенный в местах морского жора лосось начинает сбиваться в косяки, и дуром прет к своим рекам. До сих пор толком неизвестно – каким, таким GPSом пользуются рыбы, но реки, где, кто родился, лососи находят за тыщи километров.

При подходе к родным берегам и в поисках своей реки, стада лосося прижимаются к береговой линии — тут-то их и встречают ставными неводами. Вдоль берегов Камчатки, если не изменяет память, «нарезано» около 400 участков для установки морских неводов. Но, как и в любой рыбалке – участки участкам, большая рознь… Естественно, самые «вкусные» места возле устей рек – там рыба никогда мимо не продет. Однако ближе 2-х км до устья ставить невод запрещено, и между неводами расстояние должно быть не менее 2-х км.

Сам невод конструктивно из себя представляет «крыло» (стенку из сети, уходящую перпендикулярно от берега в море где-то на 1 км) и «ловушек» на морском окончании крыла (системы типа «ниппель» — лабиринта с узкими входами и стенками и дном из сплошной сети с ячеей около 30 мм).

Принцип работы до тошноты прост – лосось, идущий вдоль берега натыкается на препятствие (крыло), начинает его обходить… утыкается в ловушки и все… Остается только «перебрать» невод, согнать рыбу в один конец и «перелить» ее в «прорезь» (баржу без дна, затянутю сетью, чтоб рыба там жила подольше) или «садок» (глухая загородка из такой же сети, примыкающая к ловушке). В прорезях на буксире рыбу сдают на переработку – на свой завод на берегу, или «в море» на рыбоперерабатывающие суда. Пароход, опять же, бывают свои (хозяйские), или левые, куда рыбу сдают по договору. В зависимости от «урожайности», цена вопроса колеблется от 60/40 (60% выручки от рыбы «добытчикам» и 40% «приемщикам»), до наоборот – 40/60 (это, когда рыбы, как грязи, и девать ее некуда). Считается по-справедливости, если 50/50%.

Ниже, несколько гаденьких фото с такой рыбалки в предыдущем году:
Вид на невод с прорези со стороны садка. Железная лодка справа, это «сабунка» — используется для смотрения за обстановкой (зашла ли рыба) и мелкой починки сетей. На дальнем плане «переборочник» на котором бригада рыбаков перебирает невод (сгоняет рыбу в глухой конец).

Переборка невода на стадии завершения.

Переборка завершена и подготовка к «заливке» прорези.

Заливка прорези.

Прорезь залита.

Босс руководит процессом.

Транспортировка прорези к приемо-перерабатывающему судну (плавбаза «Содружество»)

Вид на катер и прорезь с палубы плавбазы.

Вид на палубу с носовой надстройки.

Простота «теории» такой рыбалки совсем не гарантирует то же самое на «практике»… Только установка ставного невода требует 2-3 недели (при условии хорошей погоды и спокойного моря). Помимо доставки и «приведения в рабочее состояние» самого шмурдюка (сетей, тросов, концов, буев и т.п.), требуется накопать и заготовить в районе промысла около 2000 (двух тысяч!!!) мешков с песком для огрузки оттяжек, которыми закрепляется вся конструкция невода… Вывезти с берега в море и «утопить» эти самые мешки, «пучками» по не более 50 шт. за раз, потому, как если побольше, то может перевернуться судно. И такие случаи, к сожалению, были…

Сам невод нужно не только установить, но еще и настроить, почти как рояль – отрегулировать габариты, высоту и размеры «проходов» и все такое. Как и любое «тонкое дело», настройка невода требует не дюжего мастерства, если не таланта… Поэтому хорошие бригадиры, ответственные за установку невода и рыбалку, ну оччченеь высоко ценятся и хорошо оплачиваются.

Однако, поймать много рыбы, это хоть и условие необходимое, но еще не достаточное для успешной рыбалки – всю рыбу нужно хорошо пристроить (переработать на своем заводе или сдать на приемщик на выгодных условиях).

Только, чтобы «отбить» затраты на постановку невода и хоть что-то заплатить рыбакам, нужно поймать не менее 200 т лосося. А в целом, «производительность» такого невода, при хороших условиях (подходы рыбы, спокойная погода и т.п.), позволяет взять за путину 1000 и даже больше тонн.

И, вот… Подошла на Колпакова бригада, с которой я должен был работать по научной квоте. С первого взгляду рыбаки, как рыбаки – все на словах матерые (круче, только яйца). Бригадир, правда, смутил маленько – молодоват… и с харизмой как-то слабовато… Зато мужики прибыли на оч ловком МРС-80 (малый рыболовный сейнер). На нем же и жили (7 чел в кубрике и 6 в приспособленном для жизни трюме), им же и обслуживали невод.
Удобства с кормы, столовая на крышке трюма.

Базировались в лимане реки. Частенько на «огонек» и беляши из ливера нерпы заглядывал Михаил Николаевич (на фото ниже)

Наш участок под невод самый «шоколадный» — первый от устья р. Колпакова на север. Центральник и раму под невод мужики поставили загодя – осталось только повесить «тряпки» (сети), что без проблем и сделали за несколько дней. Погода шептала – море, как зеркало.

Как только выставили невод, сразу пошла и рыба. Завала еще не было, но за пару дней тонн 30 в садок согнали. А вот со сдачей улова возник напряг… Судно, с которым был заранее заключен договор о совместной работе, в район промысла еще не подошло…

Живая рыба в неводе может нормально «пожить» дня 2-3, и если ее не «подчищать», то дохнет и ложится на дно, намертво приваливая невод своими трупами. Если такое произойдет, то проще порезать ловушки и сшить заново, чем вручную пытаться выбросить ее наружу.

«Тянуть» со сдачей рыбы дальше уже было некуда, и представитель компании принял решение тащить прорезь в Соболево, вернее в устье р. Воровской (у фирмы в Соболево свой рыбоперерабатывающий завод). А пути по морю только от устья р. Колпакова до Воровской около 60 км… Как правило, такие прорези далее 3-5 км не таскают… В море ж волна… рыбу пошоркает, вымоет… Опять же скорость – с прорезью на привязи, ход не более 3-4-х узлов.

Поскольку деваться было некуда – пошли в Соболево. Тронулись с утра и часам к 7-ми вечера подошли к устью Воровской… а заходить нельзя – отлив. Еще часа три поболтались напротив устья, и когда «подошла» вода, тронулись заходить. К этому времени уже сгустились сумерки, но в принципе, более-менее видимость была.

Преодолевая упругое встречное течение фарватера, наш МРС с прорезью на привязи медленно втягивался в реку. И когда уже показалось, что все – устья прошли, дрожащее от напруги всех лошадиных сил суденышко, потряс крепкий боковой удар (аж чуть не повалились с ног)…!!!?

Пока в недоумении пытались выяснить причину подводного «хука справа», из трюма начали выскакивать мужики и выбрасывать оттуда на палубу свои матрасы и пожитки. Оказалось, что от удара образовалась пробоина (размером с сапог), с которой со страшной силой хлестала забортная вода!!!
Трюм на глазах заполнялся водой, в которой вперемешку плавали дрова, носки, одежда… Не прошло и несколько минут, как мужики в трюме уже суетились в воде по пояс … и она прибывала…!!!

Попытки затолкать пробоину матрасами и тряпьем результатов не дали, поскольку из-за нар и внутренней обшивки туда не подобраться…

Благо пробоина на 10 см «не достала» смежного машинного отделения и судно оставалось на ходу. Вовремя успели позвать по радио на помощь. С ближнего пирса подскочил МРС-150 и отстегнул нашу прорезь с рыбой. Налегке и максимальных оборотах, ломанулись в берег. И когда до воды с палубы уже можно было коснуться рукой – Слава Богу, уткнулись в мель.
Пронесло…

PS. Прошу прощения за качество фото — камеру «утопил» по дороге…

© И. Шатило

Люксол

20000

Ставные невода из группы ловушек имеют наибольшее распространение. Их принцип автоматичности лова и способность сохранять рыбу в живом виде привлекает большое внимание специалистов.

Запрещено использовать при любительском и спортивном рыболовстве в России. Производится для НИИ, рыбоводных хозяйств и для регионов РФ, где разрешено использование данного вида продукции.

Лов в прудах ставными ловушками может быть весьма эффективным, особенно с прикормкой.

Уловистость ставных неводов зависит от факторов, влияющих на заход рыбы во двор и в камеры, и их удерживающей способности.

Принцип действия всех ставных ловушек заключается в следующем:

• направляющее крыло, служащее преградой на пути движения рыбы и заставляющее ее сменить направление движения в сторону расположения камеры;
• входное отверстие, облегчающее заход рыбы в ловушку и затрудняющее обратный выход из нее;
• камера (котел, ящик, садок), удерживающая и сохраняющая улов в живом виде от одной проверки до другой.

Ставной невод представляет собой прямоугольную сетную камеру с усынками в виде вертикальных створок. Добавление крыла увеличивает заход рыбы в камеру.

Ставные невода - применение

Было установлено, что применение крыльев длиной свыше 18 м для лова карпа нецелесообразно, так как в этом случае карп не заходит в ловушку, а пройдя некоторое время вдоль разворачивается.
Рекомендованный угол установки крыла - 30°, если ловушка имеет то угол между ними должен составлять 60°.
Для лова товарной рыбы в нагулянных прудах лучшен всего использовать двухкамерные ловушки длиной в пределах 5-8 м, шириной -3-5 м и высотой не менее 15 м. Чтобы рыба, попавшая в ловушку, не травмировалась о сетное полотно ставного невода, дель должна быть частоячеистой с шагом ячеек 20-26 мм и из толстой нити 93,5 или 187 Текс. При этом крылья и первый усынок могут иметь шаг 25-35 мм.

Карп и толстолобики очень осторожны, поэтому такие ловушки лучше оставлять открытыми сверху, или закрывать крупноячеистый делью.

Преимущество ставного невода

Преимущество таких орудий лова состоит в автономности их действия. Рыба долгое время сохраняется живой и вся работа рыболова сводится только к выборке ставника. К тому же такие орудия лова можно применять в недоступных для неводного лова местах.

Ставники устанавливают на колья, рамах или поплавках и оттяжках с грузилами и якорями. Выгружать рыбу из ставников надо с лодки, подняв с одного края (входного) дно ставника, перебирая его к противоположной стенке и сгоняя рыбу в угол, где ее можно выбрать сачком.

Ловушки лучше устанавливать в местах с густой растительностью и маскировать вход в ловушку. Сетка дель , применяемая для постройки ставных неводов, должна быть окрашена в зеленый или коричневый цвет.

ВИДЕО: Производство сетки. Как делают сетку?

За многолетний опыт эксплуатации ставных неводов выяснилось, что внешние открылки и подъемные дороги значительно увеличивают расходы по изготовлению и усложняют постановку неводов; на течении перекрывают вход в ловушку невода и препятствуют заходу в нее рыб, идущих непосредственно вдоль невода. Поэтому, исходя из практического опыта применения таких неводов, от внешних открылков и внешних подъемных дорог промысловики отказались.

Немаловажным является следующий факт. Лососи, в первую очередь горбуша, которая составляет 3/4 общего вылова России, придерживаются самого верхнего слоя океана, толщина которого в летнее время не превышает нескольких десятков метров , поэтому Ф.И. Баранов считает, что высоту ловушки и крыла нет необходимости делать более 14 м . Для промысла горбуши, как показывают исследования В.А. Маркина , можно ограничиться поверхностным слоем воды глубиной до 6 м. Следовательно, с учетом течения высоту ловушки нет необходимости делать более 10 м.

На основе описания конструкций ставных неводов, представленного Мельниковым В.Н. , построено дерево ставных неводов (рис. 5).

Симметричные ловушки нашли наибольшее применение. Нессиметричные чаще используются в тех районах, где превалирует движение рыбы одного направления или действует постоянное течение. Так, в Приморье рыба (горбуша) идет с юга, и действует северное течение, следовательно, садок располагают с севера или слева со стороны крыла. Нессиметричные невода имеют меньшую стоимость (на 30-50 %), и при небольших уловах выбор такой конструкции является определяющим.

Рис. 4. Различные конструкции русских неводов: А – сельдяной; В – лососевый штормоустойчивый; С – с внешней подъемной дорогой; D – комбинированный; Е – конструкции ТИНРО

Рис. 5. Дерево ставных неводов

Невода с одним входом имеют простейшую конструкцию, в которой совмещены двор и садок, более низкую стоимость, небольшие размеры, а также они проще в эксплуатации и в установке. Но эти невода имеют меньшую уловистость по сравнению с комбинированными (в 2 раза) , поэтому последние нашли наибольшее распространение. Комбинированные невода имеют, как правило, три входа, японские донные – пять. По мере усложнения конструкции удерживающая способность неводов возрастает .

На Дальнем Востоке распространился способ установки неводов на мягком каркасе. В редких случаях можно встретить установку на жестком каркасе или на кольях. В закрытых лиманах или на илистых грунтах, т.е. там, где нет волнения, данный способ вполне оправдан. Так, к примеру, устанавливают ставные невода в р. Амур.

Различают два вида установки: одиночный и лавой. Учитывая, что ставные невода – это дорогостоящие сооружения, то постановка двух и более неводов на одном центральном тросе производится в исключительных случаях. Так, на Сахалине восточное побережье имеет малые глубины, поэтому приходится ставить на один центральный трос длиною 1 км и более от 3 до 5 неводов.

Такая неводная установка позволяет повысить производительность лова, так как лососи проходят вдоль берегов иногда на значительном удалении, постепенно приближаясь по завершении своего хода к линии берега.

Из известных четырех способов лова ставными неводами (см. рис. 5) применяют, в зависимости от района промысла, два: прибрежный и полуподвесной. При первом способе перекрывают всю толщу воды от берега до места установки ловушки. При втором – крыло устанавливают на всю глубину, а ловушка оторвана от грунта. Первый способ используют чаще на малых глубинах – 5-15 м, на глубинах более 15 м применяют второй способ.

На больших глубинах, особенно там, где берег приглубный, возможна установка невода подвесного. Так, к примеру, на Курилах в некоторых районах береговая зона изломана вследствие вулканической деятельности, поэтому поставить невод другого типа не представляется возможным. Здесь эксплуатируют невода, у которых двор выполнен без днища.

УДК 639.2.081.117

А.А. Грачев, Д.А. Грачев

Астраханский государственный технический университет, 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16

НОВЫЙ СПОСОБ УСТАНОВКИ КРЫЛА СТАВНОГО НЕВОДА

Предложен способ установки крыльев ставных неводов по ломаной линии, имеющий существенные преимущества по сравнению с традиционным способом установки крыла по прямой линии. Разработана математическая модель процесса направления рыбы секционным крылом больших ловушек, устанавливаемых по ломаной линии. Приведены результаты расчетов углов для различных вариантов установки крыльев, включая криволинейную форму.

Ключевые слова: ставной невод, крыло, математическая модель, оптимизация.

A.A. Grachev, D.A. Grachev NEW WAY OF INSTALLATION OF MAIN LEADER NET

A method of the stationary net leaders" installation by a broken line has the significant advantages over the traditional way of installation by a straight line. A mathematical model of the areas of the large fish sectional leader traps set by a broken line shows the calculation results of optimization setting angles for different installation options of the leaders, significantly increases the efficiency by optimizing the gear setting angles sectional leaders set by a broken line.

Keywords: stationary uncovered pound net (set-net), main leader net, mathematical model, optimization

Введение

Ф.И. Баранов заложил основы теории лова ловушками, рассмотрев принцип действия ловушек, теорию крыла, основы теории входных отверстий, дал качественное обоснование некоторых показателей элементов этих орудий лова и т.д.

В настоящее время для анализа и обоснования показателей лова ловушками часто используют математические модели для оценки производительности лова через обловленный объем и вероятности ухода рыбы из зоны облова различными путями .

Цель и задачи исследования

Наиболее важным с точки зрения эффективности лова является первый этап процесса задержания (захвата) рыб крылом и направления их к входу в ловушку.

В настоящее время в отечественной практике крылья больших ловушек устанавливают строго прямолинейно, преимущественно под прямым углом к направлению береговой линии, чтобы обеспечить наибольшую облавливаемую площадь.

Современные исследования поведения рыб с помощью сонаров и подводные наблюдения показывают, что значительная доля рыб (до 50 %) перемещается в противоположную сторону от ловушки и уходит из зоны облова, снижая его эффективность.

Соотношение между количеством рыбы, которая направляется в сторону ловушки и в противоположном направлении, зависит в основном от направления установки крыла по отношению к направлению хода рыбы - «рыбному маршруту».

В этой связи целесообразно определять оптимальные углы установки крыльев в зависимости от различных показателей лова, включающих характеристики внешней среды, вид рыб и характер их поведения и распределения и др.

Математическое моделирование процесса направления рыб прямым крылом

М.И. Гуревич предложил гипотезу об аналогии движения косяка рыбы с движением набегающей на косую стенку струи жидкости, в соответствии с которой вероятность направления рыбы крылом в сторону ловушки представляется зависимостью вида

Р (a) =---> (1)

_ „. . 1 - cosa а в обратную сторону: p (a) =---, (2)

где a - угол установки крыла к «рыбному маршруту», град.

Учитывая работоспособность данной гипотезы в отношении некоторых видов рыб и условий лова, исследованных в работах , можно решать задачи оптимизации угла установки крыла ловушек с целью повышения эффективности лова.

Представляет интерес оптимизация выбора угла установки крыла с одной ловушкой на конце к «рыбному маршруту» на удалении от берегов в акватории с равными глубинами. Для простоты расчетов вероятностью ухода рыбы через сетное полотно и от крыла можно пренебречь. В этом случае, как нами показано в , относительная доля рыб Q(a, L), направляемых крылом к входу в ловушку от угла его установки к направлению «рыбного маршрута» и длины крыла L, равна

к[(1 + cosa) (-кгТ\ ■ Q(a, L) = -"- х (е ктТ)х sin a. (3)

На рис. 1 приведены результаты расчетов зависимости относительной доли рыб, задерживаемых и направляемых крылом к входу в ловушку, от угла его установки а к направлению «рыбного маршрута» и длины крыла по формуле (3) с использованием программы МаШсаё.

/У" /■/ // v\

r tí ■/ / \ 4 \

ft É 1 í ! í / ? ч- Л \ X

/1 / 1" / ■■" }//. ■ ■" 4 > \

Рис. 1. Зависимость относительной доли рыб Q, задерживаемых и направляемых крылом к входу в ловушку от угла его установки а к направлению «рыбного маршрута» и от длины крыла L, при L = 5-1500 м; kL = 0,001; к" != 1 Fig. 1. Dependence of a relative share of fishes Q detained and directed by a wing to an

entrance to a playground from a corner of its installation а to the direction of "a fish route" and from wing length L: L = 5-1500 м; kL = 0,001; к 1= 1

Показано, что наибольшая доля рыб, направляемых крылом в ловушку, соответствует углу ~ 60° по отношению к «рыбному маршруту» и уменьшается при увеличении длины крыла.

В Волго-Каспийском бассейне малые ловушки (секрета, вентеря) традиционно устанавливают крылом «на ход» рыбы, т.е. под углом 50-70°. Большие ловушки для лова лососевых рыб в береговой зоне Дальнего Востока и Камчатки, у побережья Дагестана, Азербайджана и Ирана на Каспии преимущественно устанавливают под углом 900.

Математическое моделирование процесса направления рыб криволинейным крылом

Учитывая результаты ранее выполненных исследований и опыт практического применения схем установки малых ловушек «на ход», представляется целесообразным для повышения эффективности лова осуществлять установку крыльев больших ловушек не по прямой, а в виде ломаной линии с уменьшением (либо увеличением) угла установки секции к «рыбному маршруту» от береговой к стрежневой. При этом количество секций крыла может быть более двух, а угол установки начальной (береговой) секции и угол между соседними секциями можно менять и оптимизировать в зависимости от условий лова.

В пользу данного предложения свидетельствуют экспериментальные данные , показавшие, что эффективность криволинейного крыла выше прямого, при этом доля рыб, попавших в ловушку, составила 46 %, а для прямолинейного крыла - намного ниже (23 %) .

Пусть Ь - длина крыла, к - коэффициент, учитывающий долю рыб, идущих вдоль крыла, которая дойдет до входа в ловушку, а - начальный угол установки крыла (береговой секции), п - количество секций крыла, г - номер секции, г - закон распределения плотности рыбы, Ь - угол между соседними секциями, Ь0 - оптимальный угол между смежными секциями.

Определим относительную долю рыб Q(Ь), направляемых секционным крылом к входу в ловушку, учитывая, что каждая секция устанавливается под различным углом к «рыбному маршруту» и направляет рыб в ловушку с различной вероятностью как сумму вероятностей:

е ~кЬг (/>т

В качестве примера зададим начальные параметры в виде следующих значений: а = 90°, п = 3, при равномерном распределении плотности рыбы г(х) = 1. Для простоты расчета принимаем длину крыла Ь =1 и коэффициент к = 0,1. Решение уравнения (4) позволяет оптимизировать угол между секциями величиной Ь0 = 17,745°; при этом относительная доля рыб, направляемых тремя секциями крыла в ловушку, максимальна и равна Q(b) = 0,532, или 53,2 % . Аналогичное крыло, установленное по прямой линии под углом 90°, дает значение величины Q(b) = 45,2 %.

На рис. 2 показан пример оптимизации угла установки трехсекционного крыла по формуле (4) с использованием программы Mathcad.

Существенным образом до 0,581, или еще на 9 %, увеличивается доля рыб, направляемых трехсекционным крылом, при уменьшении начального угла установки береговой секции до 70° по сравнению с традиционной схемой. В этом случае необходимо устанавливать вторую и третью секции под углами соответственно 64 и 58°, при смежном угле между секциями 6°. При этом повышение эффективности лова составляет 28,5 % по сравнению с традиционной схемой. Расчеты по формуле (4) показывают, что для

двухсекционного крыла, если начальная секция устанавливается под традиционным углом 90°, то вторую секцию необходимо устанавливать под углом 60°. В этом случае доля направляемых рыб в ловушку увеличится на 15 %. Выбор варианта установки зависит от особенностей акватории и характера распределения и поведения рыб в зоне действия крыла. Предложенный метод расчета позволяет в значительной степени учитывать данные особенности и оптимизировать схему установки крыла для конкретных условий лова.

На рис. 3 приведены возможные схемы установки крыльев ставных неводов с расчетными показателями относительной доли рыб, направляемых крыльями к входу в ловушку. При увеличении количества секций установка крыла производится практически по кривой (штриховая линия). Криволинейная установка при начальном угле установки 90° увеличивает эффективность работы крыла на 20,6 % в сравнении с традиционной. При начальном угле установки а менее 60° (верхняя схема) последующие секции устанавливаются под большим углом к направлению «рыбного маршрута», так как Ь0 принимает отрицательные значения.

Рис. 2. Зависимость относительной доли рыб Q(b), направляемых трехсекционным крылом к входу в ловушку, от угла между секциями Ь0 Fig. 2. Dependence of a relative share of fishes of Q(b), a directed three section main leader net to an entrance to a playground, from a corner between the sections Ь0

Рис. 3. Значения относительных долей рыб, направляемых крыльями к входу в ловушку, для различных схем установки Fig. 3. Values of relative shares of the fishes directed by wings to an entrance to a trap for various schemes of installation

Предлагаемые схемы установки позволят повысить штормоустойчивость неводов, так как стрежневые секции крыла испытывают меньшее гидродинамическое сопротивление при штормовых течениях. С другой стороны, вихревые шлейфы (вихревой звук), создаваемые течением при обтекании элементов крыла ставного невода по мере уменьшения угла, будут изменяться в сторону снижения интенсивности звука и

повышения частот, способствуя уменьшению расстояния реагирования рыбы на крыло. При этом конструкцию двора необходимо будет изменить с учетом угла установки последней секции крыла. Кроме того, постепенное уменьшение угла установки крыла придаст перемещению рыб вдоль него более устойчивый характер и повлияет на снижение вероятности ухода рыбы от крыла в зависимости от длины крыла.

Предложенный способ расчета можно использовать как при подходе рыбы с одной стороны крыла, так и с другой, а общая доля рыб определяется суммированием с учетом соотношения долей рыб, подходящих с каждой из сторон.

Криволинейная форма установки может применяться не только для крыльев, но и для дворовых открылок и других элементов ставных неводов, что будет способствовать увеличению вероятности входа рыбы в ловушки и затруднять ее выход.

Целесообразно провести комплекс экспериментальных исследований в промысловых условиях для уточнения настроечных коэффициентов, входящих в предложенную зависимость оценки относительной доли рыб, направляемых крылом в сторону ловушки, для различных способов установки крыльев ставных неводов, а также провести испытание ловушки с криволинейными элементами.

Предложен способ установки крыльев ставных неводов по ломаной линии, имеющий существенные преимущества по сравнению с традиционным - прямолинейным.

Разработана математическая модель процесса направления рыбы секционным крылом, устанавливаемым по ломаной линии к входу в ловушку, приведены варианты расчетов оптимизации углов установки.

Показано существенное увеличение эффективности лова за счет оптимизации углов установки секционных крыльев по ломаной линии, в том числе по кривой.

Список литературы

1. Баранов Ф.И. Избранные труды. Т. 1. Техника промышленного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1969. - 719 с.

2. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1979. - 375 с.

3. Мельников В.Н., Ханипур А.А. Математическая модель лова ставными неводами // Тр. Междунар. конф., посвященной памяти проф. В.Н. Войниканис-Мирского. -Астрахань: АГТУ, 2000. - С. 63-64.

4. Грачев А.А., Мельников В.Н. Разработка и применение математических моделей для повышения эффективности лова рыбы: обзор. информ. ВНИЭРХа. Сер. Промышленное рыболовство. - 2002. - Вып. 1. - 50 с.

5. Грачев А.А., Мельников В.Н. Промыслово-экологические проблемы повышения эффективности использования запасов промысловых рыб. - Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2006. - 207 с.

6. Мельников В.Н. Общие математические модели производительности лова ставными неводами и мелкими ловушками // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2010. - № 2. - С. 25-33.

7. Мельников А.В., Грачев А.А. Обоснование показателей сетного полотна ставных неводов // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2010. - № 2. - С. 34-45.

8. Грачев А.А. Оценка уловистости ловушки с учетом времени застоя // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2012. - № 1. - С. 36-43.

9. Грачев А.А. Оценка показателей вероятности задержания и направления рыб крылом ловушки // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2012. - № 1. - С. 30-35.

10. Inoue Y and, Arimoto T. Scanning sonar surveyon the capturing process of trap nets. Proc. World Sump. Fish. Gear and Fish. Vessel Design. - 1989. - P. 417.421. St. John"s, Newfoundland: Marine Institute

11. Гуревич М.И. О косом набегании рыбы на сетную перегородку // Рыб. хоз-во. -1963. - № 9. - С. 47.

12. Suzuki M. A fundamental study on fish movement in response to set nets and the function of the fishing gear. J/ Tokyo Univ. Fish. - 1971. - 57 (2-2). - P. 95-171.

13. Inoue Y. Effect of Blocking and Leading Fish School by Set-net Leader // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. - 1987. - 53(7). - Р. 1135-1140.

14. Inoue Y. Fish Behavior in the Capturing Process of the One-trapped and the Two trapped Set-net // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. - 1986. - 53(10). - Р. 1739-1744.

Грачев Дмитрий Александрович, e-mail: [email protected].

В ряду множества орудий лова, появившихся у рыбаков в XIX в., признанное первое место занимают ставные невода. По данным Т.М. Борисова, ставные лососевые невода берут свое начало в Японии. В 1805 г. японец Токатея Кахей сконструировал ставной невод “тате-ами” (“ставная сеть”) и применил его для лова кеты и горбуши в реках о. Хоккайдо. С 1871 г. этот невод был запрещен в виду его слишком большой уловистости. С 1881 г. промысел “тате - ами” был снова разрешен, но не в реках, а в море. Со временем это орудие было вытеснено более совершенным по своей конструкции неводами (рис. 3.1):

- “како-ами” - “сетной ящик”, самый простой по устройству, применяется для лова сельди;

- “накануки-ами” - “сеть, которую перебирают изнутри”, невод с внутренними открылками, применяется для лова лососей;

- “кайрио-ами” - “современный невод” или “последнее слово техники”, представляющий собой сложный лабиринт из двора, подъемных дорог и садков.

Невод “како - ами” состоит из следующих частей: крыло, невод, садок. Крыло шили из сетематериалов. В реках роль крыла выполняла загородка из кольев и прутьев (в Америке использовали проволочные сети). Крыло имело длину 150-2500 м, невод - 40-250 м, при ширине 16-40 м.

Отличительной чертой этого невода являлась занавеска из фигурного полотна. После захода косяка в невод занавеска вручную устанавливалась на входе, после чего выполнялась переборка невода. Такие невода до сих пор находят применение в отечественном рыболовстве в основном на промысле сельди.

Рисунок 3.1 - Различные конструкции японских неводов: А - “татэ-ами”, В - “како-ами”, С - “накануке-ами”, D - “кайрио-ами”: 1 - крыло, 2 - открылок, 3 - двор, 4 - дорога, 5 - садок, 6 - занавеска

Различают несколько видов невода “накануки - ами”: обыкновенный - с ровной береговой стенкой и изогнутой морской, с вырезом в днище и открылками; удлиненный - обе стенки выгнуты наружу, также с вырезом и открылками; смешанный - с открылками и занавесью как у “како - ами”; с накладной сетью - то есть подъемной дорогой; комбинированный - схож по конструкции c неводом “кайрио - ами”; несимметричный - имеет укороченный двор с одной стороны и обычную конструкцию с другой; односторонний - когда крыло устанавливается не по центру входа, а возле левого или правого открылка.

В процессе эксплуатации шло усовершенствование конструкции лососевого невода. Первоначально было замечено, что кета, попав в невод типа “накануки-ами”, пытается найти выход. Долгое время, блуждая по неводу, она его находит и стоит даже одной рыбе выйти из ловушки, как следом устремляются остальные. Постоянное пребывание на неводе рыбаков затруднительно, поэтому желание удерживать рыбу в неводе более длительное время заставило внести в конструкцию дополнительные открылки, в начале, по одной, затем по две пары, которые трансформировались в подъёмные дороги (рис. 3.1 D).

Следует заметить, что невода типа “накануки-ами” и “кайрио-ами” применяются достаточно широко в отечественном рыболовстве, об этом свидетельствуют альбомы орудий лова последних лет. Особенно удачна конструкция “кайрио-ами”, являющаяся основной для всех последующих модификаций.

В 1987 г. автор находился на промысле лосося на западной Камчатке (р. Облуковина), где применялся невод типа “накануки-ами” с занавеской. Использование этого невода потребовало большого числа рабочих (в выборке участвовало 14 человек) и много времени, так как весь невод требовал переборки.

Для лова лососей, главным образом кеты и горбуши, в последние годы японские рыбаки применяют донные ставные невода (рис 3.2), разработанные фирмой «Хакодате Саймосэнгу Кайсиа». Они пришли на смену хорошо известных крупных ставных неводов “како-ами”, “накануки-ами” и “кайрио-ами” (см. рис. 3.1). В отличие от них донные устанавливаются на глубинах 30-45 м. Из 664 неводов, установленных в 1977 г. у о. Хоккайдо, большинство было новой конструкции. В 1986 г. общее количество донных неводов применяемых в Японии составило 909 ед. или 55 % от общего количества больших неводов (всего - 1666), ими было поймано 68 % рыбы от общего вылова ставными неводами

Рисунок 3.2 - Донный ставной невод: А - вид сверху; Б - вид сбоку:

1 - двор, 2 - дорога, 3 - садок, 4 - усынок

горбуша невод ставной прочность

Донные невода имеют важное преимущество перед традиционными - выдерживают скорость течения более 1,5 м/с и сохраняют рабочее положение при скорости течения 0,6 м/с, что в целом повышает штормоустойчивость невода.

Кроме того, донный невод отличается тем, что двор и садки ловушки сверху закрыты делью, а сетная ловушка к раме прикрепляется растяжками, пропущенными через блоки на углах рамы и по бокам. Такая конструкция необходима при выливке улова из садков. Во время переборки невода судно становится над садком, на борт подымают буи переборочных тросов и выбирают переборочные тросы шпилями. После выборки переборочного троса с одного борта выбирают вертикальные якорные оттяжки, с другого - оттяжки подъема нижних подбор садка и двора. Вслед за подъемом сетной части невода к поверхности воды выбирают стяжной трос, сгоняя улов в сливную часть. Затем открывают сливную стенку ловушки с помощью распускающего шва и выливают улов на борт судна. После чего невод устанавливают в рабочее положение.

В отечественном рыболовстве донные невода не применяются в виду сложности конструкции и большой стоимости.

Конструкции “русских” неводов описаны В.С. Калиновским, который представил типы ставных неводов, получивших распространение на дальневосточном бассейне в начале 50-х гг. XX века (рис. 3.3): сельдяной, лососевый обычного типа, шормоустойчивый, с внешней подъемной дорогой, комбинированный, конструкции ТИНРО.

В 1951 году конструкция сельдяного невода была изменена и теперь от невода “како-ами” она отличается наличием внешних открылков (рис. 3.3, А). Подобные изменения с 1949 г. претерпел лососевый невод - аналог невода “накануки-ми” (рис. 3.3, В) - и комбинированный невод - аналог невода “кайрио-ми” (рис. 3.3, D).

Рисунок 3.3 - Конструкции русских неводов: А - сельдяной, В - лососевый штормоустойчивый, С - с внешней подъемной дорогой, D - комбинированный, Е - конструкции ТИНРО

Конструкция ставного невода с внешней подъемной дорогой впервые была предложена азово-черноморским рыбаком Буряком в 1931 г. и в том же году опробована на промысле дальневосточной сардины (иваси) на юге Приморья. С 1932 г. этот невод распространился по всему Приморью, а после усовершенствования с 1949 г. - по всему Дальнему Востоку (рис. 3.3, C).

С 1951 г. невод конструкции ТИНРО (рис. 3.3, Е) был опробован на юго-западе Сахалина, а с 1952 г. принят сахалинскими рыбаками как типовой, взамен гигантских комбинированных неводов. Так же, как у невода (на рис. 3.3, C), внешняя подъемная дорога позволяла уменьшить высоту ловушки и устанавливать невод на глубинах 30-45 м. За счет компактности конструкции достигалась более высокая штормоустойчивость, которая позволяла уменьшить потери на промысле.

Многолетний опыт эксплуатации ставных неводов показал, что внешние открылки и больше всего внешние подъемные дороги значительно увеличивают расходы на изготовление и усложняют постановку неводов, а также при сильном течении перекрывают вход в ловушку невода и препятствуют заходу в нее рыб, идущих непосредственно вдоль невода.

Немаловажным доводом в пользу поверхностных конструкций является следующий факт. Лососи, в первую очередь горбуша, которая составляет три четверти общего вылова России, придерживаются самого верхнего слоя воды, толщина которого в летнее время не превышает нескольких десятков метров. Поэтому Ф.И. Баранов считает, что высоту ловушки и крыла нет необходимости делать более 14 м, а исследования В.А. Маркина показывают, что для промысла горбуши можно ограничиться поверхностным слоем воды глубиной до 6 м. Следовательно, на глубоководных участках предпочтительнее устанавливать подвесные невода имеющие высоту невода и крыла не более 8-10 м.

Исходя из описания конструкций ставных неводов, представленного В.Н. Мельниковым, для большей наглядности можно построить граф (дерево) ставных неводов (рис. 3.4). Проанализируем его.

Рисунок 3.4 - Дерево ставных неводов. Выделенные элементы характерны в подавляющем большинстве для отечественных неводов

Наибольшее применение при промысле лосося нашли симметричные ловушки. Несимметричные чаще используются в тех районах, где превалирует движение рыбы одного направления или действует постоянное течение. Так, в Приморье горбуша идет с юга и действует северное течение, следовательно, садок располагают с севера или слева со стороны крыла. Несимметричные невода имеют меньшую стоимость (на 30-50 %), что определяет выбор такой конструкции при небольших уловах.

Невода с одним входом имеют простейшую конструкцию, в которой совмещены двор и садок, имеют более низкую стоимость, небольшие размеры, проще в эксплуатации и в установке, но в 2 раза менее уловисты, чем комбинированные, поэтому последние нашли наибольшее распространение. Комбинированные невода имеют, как правило, три входа, японские донные - пять. Исследования японских учёных показали, что по мере усложнения конструкции возрастает удерживающая способность неводов.

В различных районах существуют, помимо гидрометеорологических, и другие условия (глубина, рельеф дна, объем вылова, традиции и т.д.), которые влияют на конструктивные особенности ставных неводов. На Камчатке, например, применяют невода трех типов: простые ловушки без садков, ловушки с щелевыми входами в садки и комбинированные. Характерной особенностью этих неводов является соответствие высоты ловушки глубине установки. Такая конструкция обусловлена ровным дном и песчаным грунтом в этом районе.

На Сахалине в районах с мелководным шельфом ставят неводные установки лавой с 3-5 неводами на одном центральном тросе.

На Курилах эксплуатируют невода, у которых двор изготавливают без днища, а в Курильском заливе большинство неводов из-за неровного дна устанавливают с нижним центральным тросом.